Grupos de Representativos (GR) Ativos

Grupo de Representativos 034

Título

Congruência entre decisão de admissão de IRDR para debate de conexão entre ações e decisão de fixação de tese que determina suspensão por prejudicialidade externa.

 

Questão Jurídica

Há violação ao princípio da congruência ao se fixar tese em IRDR que determina a suspensão de processos individuais até o julgamento de demanda coletiva em segunda instância por prejudicialidade externa, quando a questão controvertida estabelecida em sua admissão se limitara à análise de eventual conexão entre as ações?

 

Situação Cancelado
Ramo do Direito Direito Processual Civil
Data de Criação 27/01/2022
Referência

O Recurso Especial que compõe o presente GR 34 foi interposto em face do acórdão que julgou o IRDR nº 13 TJPR, o qual foi julgado prejudicado por perda do objeto. Em consequência, houve o cancelamento do GR 34.

 

Desse modo, orienta-se o resgate dos processos sobrestados em razão do GR nº 34 TJPR ou do IRDR nº 13 TJPR.

 

Observações do NUGEP

SEI!TJPR Nº 0009313-40.2022.8.16.6000

 

Decisão de admissibilidade da 1ª Vice-Presidência do TJPR: REsp nº 0045241-49.2018.8.16.0000 Pet 4

 

Despacho da 1ª Vice-Presidência sobre questão superveniente: REsp nº 0045241-49.2018.8.16.0000 Pet 4

 

Decisão do STJ que julga prejudicado o Recurso Especial: REsp nº 1.990.278/PR

 

Decisão de cancelamento do GR pela 1ª Vice-Presidência do TJPR: SEI!

 

Processo (RRC) Processo no Tribunal Superior Situação no Tribunal Superior
REsp nº 0045241-49.2018.8.16.0000 Pet 4 REsp nº 1.990.278/PR Julgado prejudicado